C罗的荣耀中，只有欧洲杯金靴是主流的，点球王显然不太好听，而球迷投票“年度最佳男足”和赞助商评最佳前锋，更像是安慰奖。
在国家队这一层面上，梅西曾早已比C罗更接近登足世界顶峰。奈何总体实力不尽如人意，最终还是败在了威风凛凛的德国队脚下，在美洲杯中，由于人员的配合不协调，团队准备不充足，导致梅西与球队整体配合出现问题、其余球员发挥不当，整体状态疲软等原因先后两次战败，致使梅西出境艰难，甚至退出国家队。
同时，官方也分明了C罗在葡萄牙夺冠中所扮演的角色。反看这届梅西美洲杯，赛事mvp，赛事金靴，赛事冠军。助攻王这种没有奖杯的就不提了，成色十足。所以不能用美洲杯的影响力比不上欧洲杯，梅西的成就比不上C罗，毕竟梅西无法参与欧洲杯。
这个问题有钓鱼的嫌疑，但是我可以负责任的讲，梅西压制C罗，跟拿不拿美洲杯没有关系。有没有美洲杯，梅西都一样压制C罗。为什么这么说？罗粉们最大的杀手锏就是5座欧冠，这个改制后5座欧冠的确很强，这也是C罗杀入 历史 前十，拿到那么多金球奖的主要原因。
我认为梅西比C罗历史地位要高一些。梅西和C罗代表着两种不同属性的价值存在，梅西是属于理想主义的期待，C罗是代表了现实主义的成功。 我们从几个方面对比一下，首先，国家队各项荣誉。梅西：1次世界杯亚军，1次世界杯MVP，1次美洲杯冠军，3次美洲杯亚军，1次美洲杯季军，2次美洲杯MVP。
国家队荣誉。这是双方的硬伤。这方面，可能梅西比C罗要弱一点。美洲杯两次老二，让梅黑们一直津津乐道。C罗还好有个趟冠的欧洲杯。俱乐部荣誉。这方面梅西肯定比C罗强。特别是联赛冠军。但梅西被说得最多的是，离开巴萨就不会踢球了。这些荣誉都是在巴萨得到的。
1、在足球比赛中，大家观看的一般都是欧洲的足球联赛，除了世界杯以外。最有影响力的足球比赛就是欧洲的足球联赛了。毕竟欧洲代表了世界足球的最高水平。像美洲杯的这种足球比赛关注的人就很少了，因为这样的足球联赛水平不高，也没有什么足球巨星，所以影响力和关注度都无法和欧洲足球比赛相比。
2、有好多原因吧，主要原因美洲杯确实没欧洲杯含金量大了。一：欧洲杯球队多，美洲杯就十个球队。但绝对不会是前一个条主说的nba和cba的差距，虽然说美洲杯的球队少，但十个球队都有进入世界杯的实力。就是葡萄牙在美洲杯球队上也讨不着什么便宜。
3、射正球门次数最多的球员（梅西，11次）。单论两个赛事，欧洲杯的含金量的确比美洲杯高，这一点谁也不会承认。一只是四年一次，一只是五年整四次，天天鲍鱼大龙虾也会把你吃掉。但是假如真的有人觉得美洲杯不行，不重要，属于低级竞赛，那我真的以为你应该多看球，不要看锦集。
4、因为产生的商业价值大啊，足球比赛现在就是商业模式，球星需要挣钱，球队需要挣钱，电视转播也需要挣钱，钱从哪里来，这就要看经济地区的差异化不同，富裕地区就是商业基础好，财富聚集的地方更有市场，商家更能盈利，话剧话说球星为什么都去欧洲踢球。
5、首先，欧洲杯参赛球队数量要比美洲杯多的多，这就会吸引更多的球员参赛和球迷观赛，这项赛事的关注度就高，球员对比赛的重视程度就会比较高，比赛质量堪比世界杯，很多球迷除了看世界杯，那欧洲杯肯定是必不可少的赛事。而且欧洲杯赛制比较规律，基本就是两年一届，从没有间断过。
6、欧洲杯和美洲杯含金量哪个高，从我个人角度看我还是喜欢欧洲杯 美洲的足球水平也是非常高的，足球发展还是以技术流派为主，传控技术非常好。
